Нове дослідження, опубліковане в Nature, вперше дає кількісну оцінку історичної та майбутньої економії витрат сонячної промисловості завдяки глобальним ланцюгам поставок.
26 жовтня 2022 р
Щоб зменшити викиди вуглецю, які спричиняють зміну клімату, і досягти кліматичних цілей, світові потрібно буде розгортати відновлювані джерела енергії з безпрецедентною швидкістю та масштабом.Сонячна енергія обіцяє зіграти вирішальну роль у досягненні сталого енергетичного майбутнього з низьким вмістом вуглецю, особливо якщо ціни на виробництво продовжуватимуть падати, як це відбувалося протягом останніх 40 років.
тепер,нове дослідженняопублікованому в журналі Nature підраховано, що глобалізований ланцюжок поставок зекономив країнам 67 мільярдів доларів на виробництві сонячних панелей.Дослідження також виявило, що якщо в майбутньому буде впроваджено сильну націоналістичну політику, яка обмежує вільний потік товарів, талантів і капіталу, до 2030 року витрати на сонячні панелі будуть набагато вищими.
Дослідження — перше в кількісному вимірі економії коштів у глобалізованому ланцюжку створення вартості для сонячної промисловості — проводиться в той час, коли багато країн запровадили політику, яка передбачає націоналізацію ланцюжків постачання відновлюваної енергії, намагаючись принести користь місцевим виробникам.Такі політики, як запровадження імпортних тарифів, можуть ускладнити спроби прискорити впровадження відновлюваних джерел енергії, таких як сонячна, шляхом підвищення вартості виробництва, вважають дослідники дослідження.
«Це дослідження говорить нам про те, що якщо ми серйозно ставимося до боротьби зі зміною клімату, політики повинні впроваджувати політику, яка сприятиме співпраці між глобальними ланцюжками створення вартості щодо розширення енергетичних технологій з низьким вмістом вуглецю», — сказав Джон Хелвестон, провідний автор дослідження. і доцент кафедри інженерного менеджменту та системної інженерії в Університеті Джорджа Вашингтона.«Хоча це дослідження зосереджено на одній галузі — сонячній, — ефекти, які ми тут описуємо, застосовні до інших галузей відновлюваної енергетики, таких як енергія вітру та електромобілі».
У дослідженні розглядалися історично встановлені потужності, а також дані про вхідні матеріали та ціни продажу для розгортання модулів сонячних панелей у США, Німеччині та Китаї — трьох найбільших країнах із розгортанням сонячної енергії — між 2006 і 2020 роками. Дослідницька група підрахувала, що глобальна сонячна енергетика Система постачання заощадила країнам 67 мільярдів доларів США: 24 мільярди доларів США, 7 мільярдів доларів Німеччини та 36 мільярдів доларів Китаю.Якби кожна з трьох країн прийняла жорстку націоналістичну торговельну політику, яка обмежувала транскордонне навчання протягом того самого періоду, ціни на сонячні панелі у 2020 році були б значно вищими — на 107% вище в США, на 83% вище в Німеччині та на 54% вище в Китаї, показало дослідження.
Дослідницька група, включно з Майклом Девідсоном, доцентом Каліфорнійського університету в Сан-Дієго та співавтором дослідження, і Ган Хе, доцентом кафедри енергетичної політики в Університеті Стоуні Брук і відповідним автором статті, також розглянула витрати на більший протекціонізм. торгова політика на майбутнє.За їхніми оцінками, у разі впровадження сильної націоналістичної політики ціни на сонячні панелі будуть приблизно на 20-25% вищими в кожній країні до 2030 року порівняно з майбутнім із глобальними ланцюжками поставок.
Дослідження базується на статті 2019 року, опублікованій Хелвестоном у журналі Science, в якій наголошується на необхідності більшої співпраці з сильними виробничими партнерами, такими як китайські, щоб швидко знизити вартість сонячної енергії та прискорити розгортання технологій з низьким вмістом вуглецю.
«Новий Закон про зниження інфляції містить багато важливих стратегій, які підтримують розвиток енергетичних технологій з низьким вмістом вуглецю в США, що має вирішальне значення для боротьби зі зміною клімату та запровадить більше інновацій та потенціалу на ринку», — сказав Хелвестон.«Наше дослідження сприяє цій розмові, так це нагадування про те, що не варто впроваджувати цю політику протекціоністським способом.Підтримка виробничої бази США може і повинна здійснюватися таким чином, щоб спонукати фірми торгувати з іноземними партнерами, щоб продовжувати прискорювати скорочення витрат».
Час публікації: 27 жовтня 2022 р